Опубликовано : Окт 26, 2019

Вспышка кори: почему противовирусные препараты рискуют кризисом общественного здравоохранения?

Вспышка кори: почему противовирусные рискуют кризисом общественного здравоохранения?
                Вакцины защищают детей от кори, очень заразной болезни. Кредит: Shutterstock

Нынешняя вспышка кори поразила практикующих специалистов общественного здравоохранения, которые объявили, что корь контролируется более двух десятилетий назад. Сейчас мы сталкиваемся с эпидемией низкого уровня, которая может стать эндемической. Медицинские работники, вооруженные наукой для поддержки вакцинации, решительно не одобряют родителей, которые не делают прививки своим детям. Они характеризуют возражения против вакцин как невежественные и безответственные.
                                                                                       

Корь привела к 110 000 смертей во всем мире в 2018 году, но до настоящего времени только 65 произошло в Северной и Южной Америке (в основном в Венесуэле и Бразилии) и ни одной в Северной Америке. В Канаде небольшое, но быстро растущее число случаев далеко от эпидемии.

Однако, учитывая, что более 200 000 непривитых детей в возрасте до пяти лет и в некоторых районах значительно ниже целевого показателя иммунизации, составляющего 95%, это может быстро измениться.

Корь — это очень заразная болезнь, передающаяся воздушно-капельным путем, с относительно небольшим количеством серьезных осложнений. При рекомендуемой двойной дозе вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) эффективна против кори на 97 процентов.

Антивирусные возбудители также ссылаются на осложнения прививок, чтобы усомниться в ценности вакцины MMR. Но эти осложнения чрезвычайно редки.

В основе анализа риска, сделанного всеми родителями, лежит взвешенное решение не вакцинироваться с вероятностью заболеть.

Применение анализа риска к кризису общественного здравоохранения

Я экономист, и движение против vaxx заставляет меня задуматься о том, как анализ риска может помочь понять решение некоторых родителей о борьбе с вакцинацией.

Анализ риска использует вероятность, чтобы предсказать конечное влияние решения. Мы используем анализ рисков каждый день от простых проблем, таких как: брать ли зонтик на основе прогноза погоды, до оценки того, когда безопасно переходить в полосу встречного движения и проезжать другую машину. Намокнуть, потому что мы забываем, что зонт имеет меньшее значение, чем плохое решение о проезде.

Как мы можем объединить вероятность результата с воздействием этого результата, чтобы принять лучшее решение?

Чаще всего наш гид — это повседневный опыт. Мы промокаем один раз, потому что мы оставляем зонтик дома, а затем мы начинаем использовать прогноз погоды и вероятность осадков в качестве ориентира. Те из нас, кто не любит плохих дней, будут носить зонтик с вероятностью дождя всего 10%. Другие не будут предпринимать никаких профилактических мер, пока синоптики не установят уровень осадков в 75 процентов. Мы уравновешиваем вероятность возникновения события с его предполагаемой стоимостью или выгодой, если этот результат выясняется.

Основная проблема анализа рисков, связанных с вакцинами и противовоспалительными препаратами, заключается в том, что у родителей все меньше и меньше времени для оценки сложных медицинских вопросов. Анализ рисков требует баланса вероятностей и контекста, и это трудно сделать с решениями, связанными со здоровьем.

<б> Анти-vaxxers

Как правило, в вопросах здравоохранения мы опирались на экспертов, таких как семейные врачи или на информацию в области общественного здравоохранения, предоставляемую правительствами и доверенными третьими сторонами.

Но медицинский совет больше не приходит только от семейных врачей. Растущая широта практикующих велнесс консультирует общественность. Хотя создание целостного определения здоровья имеет смысл, оно также привело к непреднамеренным последствиям, открыв для себя армию так называемых «экспертов», которые высказывают мнения по вопросам здоровья, часто вытесняя информацию из традиционных медицинских источников.

Кроме того, насколько я помню, когда родители маленьких детей, многие родители лишены сна, что дает им мало времени для проверки фактов, поэтому многие полагаются на советы друзей и врачей. Социальные медиа также создали эхо-камеры дезинформации, и легко попасть в круг «виртуальных» авторитетов, которые сначала создают, а затем основываются на дезинформации.

Сложной оценкой риска заболевания корью является все более изощренная интернет-пропаганда против вакцинации, которая сеет страх, неуверенность и сомнения.

Например, хотя прямая связь между вакциной MMR (корь, эпидемический паротит, краснуха) и аутизмом неоднократно прерывалась, и в последнее время с использованием больших данных антивирусные препараты продолжают распространять слабую связь между алюминием и аутизмом и тот факт, что некоторые вакцины содержат соли алюминия. Эта частичная информация приводит к ошибочному выводу, что вакцина против кори может привести к аутизму.

Фактически, вакцина MMR не содержит солей алюминия. Алюминий является третьим по распространенности элементом после кислорода и кремния, и любая вакцина является второстепенным источником этого элемента для всех нас. Но длительный и ошибочный вывод заключается в том, что прививка ваших детей против кори подвергает их воздействию высоких уровней алюминия и, следовательно, повышает риск развития аутизма.

Многие родители не имеют времени или возможности провести исследование, чтобы проникнуть в дезинформацию анти-восксеров, и поэтому могут быть оставлены с ошибочным анализом рисков, связанных с отказом от вакцинации своих детей.

Борьба с дезинформацией

Давайте попробуем понять, почему родители принимают такие опасные для здоровья решения. Я считаю, что если родители получат более доступную информацию, они смогут лучше оценить риск прививок.

Взять «мифоинформацию» анти-Vaxxers непосредственно в резких и лаконичных сообщениях и назвать их по имени будет более успешным, чем общая информация на веб-сайтах.

Родители должны стать лучшими потребителями информации: всегда проверяйте спонсоров веб-сайтов, предлагающих медицинские консультации.

Но этого может быть недостаточно. Я склонен обращаться к врачу за прививками. Когда мой врач предположил, что я был совершеннолетним, чтобы сделать прививку от черепицы, я сделал. Но я был готов сделать это в любом случае, так как знаю трех человек, у которых была черепица, один умеренный, другой умеренный с продолжительной болью и по сей день, и тот, у кого был серьезный урод, который привел к раннему выходу на пенсию.

Мой непосредственный опыт с этим заболеванием действительно побудил меня принять решение о вакцинации.

Я боюсь, что только когда некоторые дети умрут или получат серьезные повреждения, как это было в дни до вакцинации, рискуют стать реальными для нерешительных для вакцин родителей, и тогда мы увидим давку, чтобы получить прививки ./p >

Spread the love

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *