Опубликовано : Окт 26, 2019

Основные различия в риске передачи при вспышках кори

Основные различия в риске передачи при вспышках кори
                Кредит: Никлас Санделл

В настоящее время представлены результаты исследований, которые могут повлиять на отслеживание контактов и меры инфекционного контроля при будущих вспышках кори. Исследование вспышки кори в Гетеборге, Швеция, год назад показало большие различия в риске передачи от одного пациента другому.
                                                                                       

Во время вспышки кори в Гетеборге, Швеция, 2017–1818 гг. в большинстве случаев (16 из 28) произошли «прорывные инфекции», то есть корь у ранее иммунизированных лиц, многие из которых были работниками здравоохранения.

Соответствующее исследование, опубликованное в журнале Eurosurveillance, показывает, что случаи «прорывной кори» имели более низкие уровни вируса (относительно низкая «вирусная нагрузка») в верхних дыхательных путях и имели меньший кашель, чем корь у непривитых людей , Более того, первое не вызывало никакой дальнейшей передачи.

«Прорывные инфекции» кажутся гораздо менее заразными, и мы не смогли идентифицировать какую-либо дальнейшую передачу от людей с прорывной инфекцией «, — заявляет Никлас Санделл, первый автор исследования, исследователь в Sahlgrenska Academy и врач-инфекционист в Sahlgrenska University Hospital (SU).

Регулярное клиническое исследование не дает достоверного ответа о типе кори у человека: тип прорывной инфекции кори или высокоинфекционный тип «наивный» («впервые» или первичная корь). Однако исследование показывает, что с помощью рутинных лабораторных методов можно отличить прорывные инфекции от «наивных» инфекций.

По мнению исследователей, результаты должны помочь быстро определить, у кого какой тип кори во время вспышки, тем самым упростив меры по борьбе с инфекцией путем ограничения отслеживания контактов вокруг прорывных инфекций.

«Чтобы выявить прорывные инфекции на ранней стадии, мы предлагаем быструю предварительную классификацию для поддержки решений о мерах по отслеживанию контрактов во время вспышки кори», — говорит доцент Ларс-Магнус Андерссон, старший научный сотрудник исследования, а также Старший консультант и начальник отдела профилактики и контроля инфекций в ГУ.

Из 28 случаев кори, выявленных в Гетеборге, 16 были прорывными и 12 наивными. Кроме того, шесть «вакцинных инфекций» (вызванных самой вакциной) также были диагностированы. В этом исследовании записи пациентов были рассмотрены ретроспективно, и все случаи инфекции кори были классифицированы как наивная, прорывная или вакцинная инфекция.

Сравнение клинических данных и вирусной нагрузки проводилось между наивными и прорывными инфекциями ./p>

Spread the love

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *