Опубликовано : Окт 26, 2019

Три моральные причины, по которым родителям необходимо сделать прививку своих детей против кори и других заболеваний

3 моральных причины, по которым родителям необходимо сделать прививку своих детей против кори и других заболеваний
                Некоторые родители не хотят, чтобы их дети были привиты по религиозным или иным причинам. Кредит: Татевосян Яна/Shutterstock

На этой неделе США столкнулись с ужасной и полностью предотвратимой вехой: количество случаев заболевания корью достигло 25-летнего максимума.
                                                                                       

Эта тревожная статистика связана не с изменениями в политике общественного здравоохранения или медицинской практике, а с ростом анти-воскового движения. Исследователи, изучающие убеждения родителей, отказывающихся делать прививки своим детям, обнаружили, что у них есть как религиозные, так и политические мотивы.

Как биоэтик, который исследует, как культурные и общественные ценности влияют на медицинскую помощь, я считаю, что позиция анти-ваксеров морально неоправданна.

Вот три причины, почему.

<б> 1. Неспособность внести вклад в общественное благо

Общественные блага приносят пользу всем. Возьмите пример с дорог, чистой питьевой воды или всеобщего образования. Общественное здравоохранение — здоровье всего населения в результате политики и практики всего общества — также попадает в эту категорию.

Многие специалисты по этике утверждают, что несправедливо использовать такие товары, не внося свой вклад в их развитие.

Годы исследований с участием сотен тысяч людей доказали, что вакцины безопасны и эффективны. Одна из причин, по которой они так эффективны — вплоть до полного искоренения определенных заболеваний — заключается в том, что ученые называют «стадным иммунитетом».

Это означает, что, как только определенный процент населения получает прививки от болезней в рамках программ общественного здравоохранения, он обеспечивает общую защиту для всех. Даже если несколько человек заболевают, болезнь не распространится.

Способ, которым работает стадный иммунитет, заключается в том, что те, кто не привит, автоматически получают защиту на уровне группы. Это, я утверждаю, несправедливо. Ибо если бы все действовали таким образом, стадный иммунитет исчез бы.

Действительно, именно это и произошло в Калифорнии, где корь вернулась, потому что очень многие родители решили не делать прививки своим детям.

Эти родители не только не выполнили своего долга вносить вклад в общественное благо, они также активно подрывали его, причиняя вред другим, а также стоили экономике миллионы долларов.

2. Влияние выбора здоровья на уязвимых

Вирусы не влияют на всех одинаково. Чаще всего это люди пожилого возраста, младенцы и люди с ослабленной иммунной системой.

В моей семье моего брата Джейсона часто доставляли в больницу, поскольку он легко мог поймать жука. Поэтому, когда у нас были посетители, моя семья спрашивала, могут ли они сообщить нам, болели ли они.

Часто ответы не были правдивыми. Кто-то скажет: «У меня просто аллергия», а некоторые будут обижены. Мой брат заканчивал тем, что ловил микробы и не раз почти терял свою жизнь из-за их беспокойства о его здоровье.

Этики, такие как Роберт Гудин, уже давно отстаивают особые обязательства перед наиболее уязвимыми. Мы должны помнить о влиянии индивидуального выбора на здоровье других людей, особенно тех, которые подвергаются наибольшему риску.

3: здоровье — это общность

Политические философы, такие как Джон Дьюи, утверждают, что демократические общественные институты обязательно полагаются на веру в научные доказательства и факты. Люди могут придерживаться разных личных убеждений, но есть некоторые неопровержимые истины, такие как тот факт, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца.

Антинаучные взгляды опасны, потому что они подрывают нашу способность совместно принимать решения в обществе, будь то образование, инфраструктура или здравоохранение. Например, если слишком много людей будут относиться к научному консенсусу по изменению климата как к «единой перспективе», это будет препятствовать нашей способности реагировать на уже происходящие массовые изменения. Аналогичным образом, отношение к науке о вакцинах как к «единой перспективе» негативно влияет на всех.

Перед лицом неопровержимых научных данных об эффективности, безопасности и важности вакцин граждане обязаны поддерживать вакцинацию и побуждать других делать то же самое.

В основе каждой из этих обязанностей лежит простая и убедительная истина: здоровье — это общность. Связанные со здоровьем этические обязательства не ограничиваются нашими собственными порогами. Думать, что они делают, эмпирически ошибочно и этически неоправданно.

Для того чтобы местные и федеральные органы власти могли эффективно реагировать на этот кризис в области общественного здравоохранения, важно учитывать не только причины и убеждения противников, но и моральные принципы.

Spread the love

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *