Опубликовано : Май 29, 2020

Ученые выражают беспокойство по поводу исследования гидроксихлорохина

Гидроксихлорохин часто используется для лечения артрита
                Гидроксихлорохин часто используется для лечения артрита

Десятки ученых выразили обеспокоенность по поводу широкомасштабного исследования гидроксихлорохина и хлорохина, опубликованного в Lancet, которое привело к тому, что Всемирная организация здравоохранения приостановила клинические испытания противовирусных препаратов в качестве потенциального лечения. для COVID-19.
                                                                                       

Гидроксихлорохин, который обычно используется для лечения артрита, стал одним из наиболее известных препаратов, тестируемых для использования против нового коронавируса, отчасти благодаря одобрению со стороны общественных деятелей, включая президента США Дональда Трампа.

Исследователи в пятницу пришли к выводу о своем исследовании, что лечение гидроксихлорохином и хлорохином, противомалярийным средством, не принесло пользы и даже увеличило вероятность смерти пациентов в больнице.

Наблюдательное исследование, проведенное Мандип Мехра из Бригама и Женской больницы в США, изучило записи о 96 000 пациентов в сотнях больниц в период с декабря по апрель и сравнило тех, кто получал лечение, с контрольной группой.

Исследование, опубликованное в медицинском журнале Lancet 22 мая, последовало за многочисленными более мелкими исследованиями, в которых предполагалось, что гидроксихлорохин неэффективен при лечении COVID-19 и может даже быть более опасным, чем ничего не делать.

Оба препарата могут вызывать потенциально серьезные побочные эффекты, особенно сердечную аритмию.

В течение нескольких дней ВОЗ временно приостановила использование препаратов в своем испытании солидарности, в ходе которого сотни больниц в нескольких странах регистрировали пациентов для тестирования возможных способов лечения COVID-19.

«Это влияние побудило многих исследователей во всем мире детально изучить данную публикацию», — говорится в открытом письме в ответ на исследование, которое было подписано рядом выдающихся ученых и опубликовано в четверг.

Он добавил, что эта проверка вызвала «как методологию, так и проблемы целостности данных».

Одной из основных проблем была нехватка информации о странах и больницах, предоставляющих данные, что было предоставлено чикагской фирмой по анализу медицинских данных Surgisphere.

Другие отмеченные проблемы включали расхождения в данных по Австралии, где, по их словам, в больницах, охваченных исследованием, зарегистрировано больше смертей, чем официальных данных по всей стране.

В заявлении поздно вечером в пятницу Lancet заявил, что публикует исправление для исправления несоответствия, которое произошло из-за того, что одна больница назвала себя на континенте Австралазия, когда она должна была быть в Азия.

« The Lancet поощряет научные дебаты и в надлежащее время опубликует ответы на исследование вместе с ответом авторов в журнале», — сказано в нем, добавив, что заключение исследования остался без изменений.

«Серьезные сомнения»

Мехра также выпустил заявление, в котором говорится, что авторы исследования инициировали академический обзор своей работы, добавив, что оно было предпринято «в отсутствие большого, надежного и общедоступного набора данных по гидроксихлорохину или хлорохину».

«Как указано в исследовании, авторы подчеркнули важность и ценность рандомизированных, клинических испытаний и сформулировали, что такие испытания будут необходимы, прежде чем будут сделаны какие-либо выводы», — сказал он.

«Однако результаты таких испытаний не ожидаются до лета, и, учитывая срочность ситуации, использование доступного набора данных является промежуточным шагом».

Представитель ВОЗ заявил, что в середине июня ожидается, что всеобъемлющий обзор лекарств завершится.

Среди подписавших письмо, ставившего под сомнение исследование, были клиницисты, эпидемиологи и другие исследователи со всего мира, от Гарварда до Имперского колледжа в Лондоне.

Франсуа Баллу из Лондонского университетского колледжа сказал, что считает своим долгом добавлять свое имя в призывы к ответам на вопросы об исследовании и для большей прозрачности.

«У меня есть серьезные сомнения относительно пользы лечения CQ/HCQ для инфекции # COVID19, и я не могу дождаться окончания всей драмы», — сказал он в Twitter.

«Тем не менее, я считаю, что» целостность исследования «не может быть вызвана только тогда, когда статья не поддерживает наши предубеждения».

Письмо было также подписано французским исследователем Филиппом Паролой, коллегой из марсельского профессора Дидье Рауля, чья работа была на переднем крае продвижения гидроксихлорохина и также подверглась критике по методологии.

Кризис коронавируса оказал огромное давление на обычно уравновешенную систему научных публикаций, с лавиной исследований и значительно ускоренным процессом рецензирования ./p>

Spread the love

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *