Опубликовано : Июн 30, 2020

Изучите меры, как Kansans получают информацию о COVID-19, как они оценивают риск

Исследование показывает, как Kansans получает информацию о COVID-19, как они оценивают риск
На графике показаны источники информации, которым респонденты доверяют. Баллы варьируются от 1, с наименьшим доверием, до 5, с наибольшим доверием. Mugur Geana

Ежедневно появляется новая информация о новом коронавирусе, иногда подтверждающая, иногда противоречащая тому, что мы думали, что знали накануне. Наша реакция на этот постоянный поток информации зависит не только от нашего понимания пандемии COVID-19, но также от наших источников, окружающей среды и того, как мы оцениваем риск. Недавнее исследование Университета Канзаса показало, что, хотя участники опроса в Канзасе полагались на многочисленные источники достоверной информации COVID-19, они предпочитали местные власти и не доверяли социальным сетям.

Мугур Джана, адъюнкт-профессор журналистики и массовых коммуникаций и директор Центра передового опыта в области здравоохранения в области коммуникации в области здравоохранения с недостаточно обслуживаемым населением, написал исследование, которое будет опубликовано в июньском выпуске Канзасского медицинского журнала. Исследование показало ответы, соответствующие статусу государства, в то время, как область с относительно небольшим количеством случаев.

«Когда мы проводили этот опрос в апреле, информация менялась очень быстро», — сказала Джана. «Мы хотели убедиться, что захватили окно, в котором данные, доступные людям, не сильно различались».

Более 130 Kansans представили ответы на опрос в социальных сетях, открытый только для 96-часового периода.

Нет респондентов сообщили о наличии COVID-19. Только 8% сказали, что им поставили диагноз членам семьи, в то время как 41% сказали, что они знали кого-то в их сообществе или месте работы с COVID-19. Респонденты оценили свои знания о пандемии как выше среднего, и их ответы на вопросы о вирусе подтвердили это.

«Мы хотели понять, какова была их концепция риска. Мы были приятно удивлены, но мы также должны принять это с недоверием, потому что образец ориентирован на высокообразованных участников», — сказала Джана.

Эти результаты согласуются с онлайн-опросами, на которые, как правило, чаще отвечают высокообразованные люди и женщины, сказала Джина.

Среди значимых результатов были случаи, когда люди сообщали о получении информации о пандемии. Главным источником информации были ежедневные брифинги для средств массовой информации Канзас-губернатора Лауры Келли, которые также были оценены как наиболее заслуживающие доверия. Информация от поисковых систем, таких как Google или Bing, была второй с точки зрения использования: 60% респондентов заявили, что используют их ежедневно. Национальные газеты, такие как New York Times или Wall Street Journal, были третьими по объему использования, после чего последовали дискуссии с семьей, друзьями и коллегами.

Что касается опосредованных источников информации, то общественное телевидение и общенациональные газеты были самыми надежными источниками информации, а местные или региональные газеты, коммерческое телевидение, кабельные новости, либеральные и консервативные источники информации. Платформы социальных сетей, такие как Twitter, Facebook, YouTube и Instagram, были наименее надежным источником информации.

Высокий уровень знаний среди респондентов неудивителен, но недостаток доверия к социальным сетям был, по словам Джеана.

«Мы несколько ожидали этого (высокий уровень знаний), потому что это была существенная проблема. Люди были вынуждены оставаться дома из-за COVID-19, поэтому из-за этого они много смотрели телевизор и читали много новостей. из-за COVID-19 и т. д. Это было очень удивительно «, — сказала Джана о наблюдаемом отсутствии доверия к социальным сетям. «В дополнение к СМИ, с точки зрения доверия, медицинские работники являются самыми доверенными людьми, но коллеги, семья и друзья важны, потому что вы чаще разговариваете с ними, часто по каналам социальных сетей. Что ж, мы обнаружили, что они не так, как мы ожидали. Вероятно, многие недавние скандалы, связанные с социальными сетями, повлияли на доверие людей к нему в настоящее время.

Результаты также показали связь между уровнем знаний людей и их готовностью принять меры предосторожности, чтобы защитить себя и других. Те, кто сообщил о сильных чувствах по поводу мер предосторожности, принятых правительством штата для замедления распространения, также реже принимали меры предосторожности. Это также соответствовало предыдущим выводам о том, что восприятие рисков людьми было связано с серьезностью вспышки в их сообществе.

«Если я верю, что маска мне не поможет, я, скорее всего, не надену ее, хотя у меня есть доступ к информации, которая говорит мне, что это опасно, и я могу получить COVID-19», — сказала Джана о результатах .

Исследование является первым из двух, и вторая часть будет включать дополнительную информацию о восприятии риска при заключении контракта COVID-19, когда государства начали вновь открываться, а данные опроса были взяты в мае.

Изображение. На графике показаны источники информации, которым доверяют респонденты. Баллы варьируются от 1, с наименьшим доверием, до 5, с наибольшим доверием.

Spread the love

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *