Опубликовано : Июл 15, 2020

Исследователи ставят под сомнение более раннее исследование происхождения COVID-19, ссылаясь на собак как возможных хозяев

Исследование, опубликованное ранее в этом году, утверждающее, что коронавирус, возможно, прыгнул от собак к людям, научно ошибочно, и не предлагает никаких прямых доказательств в поддержку своих выводов, согласно совместной группе международных исследователей, включая ученых из Университета Колорадо Anschutz Medical. Campus.

«В это время COVID-19 мы видим, как люди публикуют вещи, которые делают дикие скачки к выводам, которые не подтверждаются доказательствами», — сказал Дэвид Поллок, доктор философии, профессор биохимии и молекулярной генетики в университете. Колорадская медицинская школа. «И это, похоже, один из них».

Поллок и выпускник CU Anschutz Тодд Касто, адъюнкт-профессор биологии в Техасском университете в Арлингтоне, являются ведущими авторами академического письма, опубликованного на этой неделе в Молекулярная биология и эволюция, направленного на опровержение ранее Исследование опубликовано в том же журнале.

Поллок и его соавторы, в том числе к.т.н. студентка Кристен Уэйд и ее коллега Элизабет Карлтон, доктор философии, магистр здравоохранения, доцент Колорадской школы общественного здравоохранения в Аншуце, приняли участие в исследовании, проведенном в апреле 2020 года профессором биологии Сюхуа Ся из Университета Оттавы в Канаде./р>

Многие ученые интересуются происхождением нового коронавируса. Желание узнать, у какого хозяина был обнаружен вирус SARS-CoV-2, ответственный за COVID-19, прежде чем совершить прыжок от животного к человеку.

Классическим способом решения этой проблемы является обнаружение вирусов со сходными последовательностями генома у конкретного животного-хозяина. Ся, однако, сосредоточился на характеристике генома коронавируса, известной как содержание CpG, и обнаружил, что коронавирус собаки с отдаленным родством имеет содержание CpG, аналогичное SARS-CoV-2. Поскольку этот отдаленный вирус хорошо размножался в пищеварительном тракте собаки, он пришел к выводу, что кишечник собаки был идеальным местом для воздействия на содержание CpG у предка SARS-CoV-2.

«Однако нет никаких доказательств логической предпосылки аргумента Ся, учитывая, что у всех млекопитающих есть пищеварительный тракт», — писали исследователи.

Они показали, что собаки не отличаются особенным содержанием белков ZAP и ABOBEC3G, которые помогают защитить людей от вирусов и могут взаимодействовать с вирусным содержанием CpG.

«Кроме того, недавнее исследование прививок показало, что, хотя другие домашние хозяева млекопитающих очень восприимчивы к SARS-CoV-2, собаки проявляли низкую восприимчивость, и никаких следов вирусной РНК не было обнаружено ни в одном из органов собаки», — пишут ученые.

Поллок и его коллеги сказали, что, хотя недавнее происхождение SARS-CoV-2 является неопределенным, наилучшие современные данные свидетельствуют о вероятности того, что он был передан человеку подковообразными летучими мышами или, возможно, ящерами, своего рода колючим муравьедом в Китае. Существуют убедительные доказательства того, что вирус недавно перескочил между людьми и этими животными или другими промежуточными хозяевами.

Вирусы летучей мыши и панголина также имеют содержание CpG, сходное с человеческим SARS-CoV-2, поэтому среда, которая повлияла на вирусные CpG, должна была случиться давно и, возможно, у одного из этих двух млекопитающих. Они отметили, что имеются признаки предшествующих событий рекомбинации среди расходящихся вирусов. Это говорит о том, что на протяжении многих лет родственники коронавирусов, обнаруженные у летучих мышей и ящеров, смешивались и мутировали, вызывая SARS-CoV-2.

Предположение, что собаки, вероятно, были недавними предками SARS-CoV-2, не обосновано имеющимися доказательствами, заключили исследователи.

«Xia не продемонстрировал, что низкая частота CpG в геноме SARS-CoV-2 была обусловлена ​​уникальной селективной средой в пищеварительном тракте собаки», — пишут авторы. «Собаки не более правдоподобны, чем большинство других потенциальных видов-хозяев, и, исходя из текущих данных, гораздо менее правдоподобны, чем летучие мыши или ящеры».

Поллок сказал, что определение того, как вирус перешел от животных к человеку, имеет решающее значение при подготовке к следующей пандемии.

Тем не менее, по его словам, в разгар пандемии научные результаты могут быть чрезмерно истолкованы и использованы неправильно, что приведет к незаконному присвоению ресурсов и усилий. Он отметил, что вместо того, чтобы продвигать предположения об исследовании, основанном на слабых доказательствах, лучше допустить неопределенность. Если нет, научное сообщество обязано ответить.

«Учитывая последствия, ученые должны быть особенно осторожны в интерпретации результатов и избегать поспешных выводов, которые не подкрепляются убедительными доказательствами», — сказал соавтор Касто. «Мы должны сделать это правильно.»

Spread the love

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *