Опубликовано : Авг 21, 2020

Исследование показало, что слюна и мазки из носа одинаково эффективны для диагностики COVID-19.

covid swab
Кредит: Pixabay/CC0 Public Domain

Согласно новому исследованию, проведенному лабораториями ARUP и Университетом штата Юта, для выявления вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19, слюна и мазки из носа, собранные самостоятельно, одинаково эффективны. U) Здоровье.

Исследование, опубликованное в Журнале клинической микробиологии, представляет собой одно из крупнейших на сегодняшний день проспективных сравнений типов образцов, — сказал Хулио Дельгадо, доктор медицинских наук, главный врач ARUP. Другие исследования, в том числе исследование Йельской школы общественного здравоохранения, пришли к аналогичным выводам, но с заметно меньшим количеством пациентов и образцов.

Исследователи также обнаружили, что образцы, собранные самостоятельно с передней части носа, менее эффективны для обнаружения вирусов, чем мазки из глубокого носа. Это открытие послужило толчком к последующему исследованию, которое еще не было опубликовано, в котором исследователи узнали, что могут повысить чувствительность теста мазка из носа до 98%, объединив мазок из переднего носа и мазок, взятый из задней части глотки.

Результаты имеют важное значение для пациентов и медицинских работников. Процесс сбора слюны и передних носовых образцов менее инвазивен, чем глубокий носовой или носоглоточный мазок. Кроме того, оба типа образцов можно собирать самостоятельно, что снижает риск заражения для медицинских работников, собирающих образцы из носоглотки, — сказала Кимберли Хэнсон, доктор медицинских наук, руководитель отдела клинической микробиологии ARUP и главный автор исследования. p>

«Самостоятельный сбор слюны и мазков из носа может решить многие проблемы с ресурсами и безопасностью, связанные с диагностическим тестированием SARS-CoV-2», — сказал Дельгадо.

ARUP и U of U Health планируют начать тестирование слюны в некоторых клинических учреждениях U of U Health в начале сентября. Они уже используют мазки из переднего носа в сочетании с мазками из горла, чтобы проверить некоторых бессимптомных лиц.

Тестирование на COVID-19 этих альтернатив мазкам из носоглотки со временем будет увеличиваться, — сказал Дельгадо. «С самого начала пандемии COVID-19 ARUP работает над созданием потенциала для высококачественного тестирования COVID-19», — сказал он. «Наша цель — сделать это тестирование доступным для больниц и систем здравоохранения по всей стране».

Хэнсон и ее коллеги проанализировали более 1100 образцов, полученных от 368 добровольцев в центре здоровья Университета Калифорнии в Редвуде с конца мая по июнь. Добровольцы самостоятельно собрали слюну, которую они сплюнули в пробирку и взяли с передней части обеих ноздрей, чтобы получить образцы для тестирования. Исследователи сравнили результаты тестов этих типов образцов с результатами тестов, взятых поставщиками медицинских услуг из носоглотки у добровольцев. Противоречивые результаты по образцам, взятым у одного и того же пациента, привели к повторному тестированию с использованием платформы на основе второй полимеразной цепной реакции (ПЦР).

Исследование показало, что SARS-CoV-2 был обнаружен как минимум в двух типах образцов у 90% пациентов, у которых был положительный результат теста на вирус.

В качестве самостоятельной альтернативы мазкам из носоглотки слюна оказалась отличным вариантом, сказал Хэнсон. Показатели положительности образцов слюны были почти такими же, как и для образцов из носоглотки.

Исследование показало, что самостоятельно собранные мазки из носа, используемые отдельно, могут пропустить почти 15% инфекций, что побудило исследователей провести дальнейшее исследование, комбинируя их с ротоглоточными мазками или мазками из горла ./p>

Spread the love

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *