Опубликовано : Авг 25, 2020

Приверженность граждан мерам социального дистанцирования COVID-19 зависит от реакции правительства

Новое исследование, проведенное группой исследователей, в том числе доцентом школы бизнеса Денверского университета Колорадо Джибаном Хунтиа, доктором философии, показало, что, хотя социальное дистанцирование является эффективной профилактической мерой в борьбе с COVID-19, существуют важные наблюдаются различия в том, как и почему люди соблюдают ограничения. В исследовании приводятся следующие причины: (1) восприятие гражданами того, что правительство делает добро, реагируя на ситуацию с COVID, (2) хорошее восприятие гражданами усилий правительства по возобновлению бизнеса, (3) сообщения, отправленные гражданам через различные источники информации, ( 4) конкретное использование социальных сетей и (5) уровень знаний о COVID.

Глядя на три разные страны — США, Кувейт и Южную Корею, — исследователи обнаружили, что меры правительства по реагированию на COVID-19 сильно повлияли на их приверженность мерам социального дистанцирования. Согласно собранным данным, в целом люди считают, что они следуют рекомендациям по социальному дистанцированию, но когда их спрашивают, придерживаются ли другие, цифры уменьшаются, как показано в таблице ниже.

По мнению исследователей, правительствам, которые внушали страх, вместо того, чтобы предоставлять важную и достоверную информацию, меньше доверяют. Этот страх может привести к панике и ограниченному соблюдению политики, внедренной позже. Например, в Соединенных Штатах некоторые граждане не решаются подчиняться приказам о масках, потому что считают, что это лишит их свободы. Хунтия считает, что правительства должны были заявить с самого начала, что ношение масок не ущемляет вашу свободу, а, скорее, спасает жизни.

«Единственный аргумент этого исследования заключается в том, что правительству следовало предоставить гражданам гораздо более информативную историю, направленную через» более личные «телерадиовещания и источники в СМИ, чем это было сделано», — говорит Хунтия. «Вместо того, чтобы сосредотачиваться на политических разветвлениях и» сенсационных историях «, публикуемых средствами массовой информации, следовало бы сформировать позитивное, хорошо продуманное сообщение».

Сравнивая реакцию разных стран на правительственные предписания, США и Кувейт ожидают, что правительство предоставит достаточно информации и объяснений, почему они отнимают определенные свободы (пребывание внутри, ограничение собраний и т. д.). С другой стороны, глядя на Южную Корею, респонденты более склонны отказываться от личных свобод во время национального кризиса, независимо от подробных обоснований, представленных правительственными чиновниками.

«Страны имеют разные институциональные и культурные модели, включая доверие, убеждения и убеждения в отношении управления», — говорит Хунтия.

Когда дело доходит до принятия решений, основанных на знаниях, Хунтия отмечает, что более высокий уровень знаний влияет на формирование решений о приверженности своим принципам для США, в то время как это вызывает скептицизм в отношении решений других приверженцев для Кувейта.

«Возможная причина может быть связана с различиями в культурных нормах, а также с информацией, окружающей культуру или сообщество, то есть в поведении по укреплению здоровья в разных культурах», — говорит Хунтия.

Изучив все данные и результаты, исследователи предлагают политикам изучить четыре идеи по улучшению приверженности социальному дистанцированию от COVID-19:

  • Скажите гражданам более точно и прямо, что люди должны делать для себя.
  • Выразите, чего людям следует ожидать от других и что другим нужно делать, имея дело с другими людьми.
  • Сообщения политиков гражданам должны передаваться через социальные сети и аналогичные каналы, а не только через прессу и телевидение.

Из-за отсутствия лекарства от COVID-19 и вакцины правительствам придется продолжать принимать меры по социальному дистанцированию. Они должны помнить о том, что существует чувство беспокойства и разочарования в связи с экономическим спадом и потерей определенных свобод.

Исследователи из этого исследования пришли к выводу, что при внедрении нового d необходимо учитывать общественное мнение, чтобы предоставлять знания о болезни наряду с информацией, которая должна успокоить граждан, а сообщения должны подталкивать граждан к тому, что другие в их сообществе делают с точки зрения здоровья. -пром политики COVID, в дополнение к медицинским исследованиям./p>

Spread the love

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *