Опубликовано : Окт 02, 2020

COVID-19: социальные дилеммы в отношении защитных мер

COVID-19: Социальные дилеммы в отношении защитных мер
Профилактические меры принимаются спонтанно значительной частью населения, но очаги сопротивления все же существуют. Кредит: @DR

Психосоциальный профиль людей, которые сопротивляются принятию подходящих защитных мер против передачи вируса SARS-CoV-2, дает ценную информацию о предотвращении эпидемий. Нам необходимо знать об этих психологических и социальных профилях, чтобы понять, как принимаются защитные меры против инфекционных заболеваний, а затем определить правильные профилактические подходы. В самом начале кризиса с коронавирусом — до того, как были приняты ограничительные меры, — команде специалистов по поведению в отношении здоровья из Женевского университета (UNIGE) удалось собрать большой объем данных о принятии защитных мер.

В исследовании, опубликованном в журнале Applied Psychology: Health and Well-being, женевские психологи проанализировали, как люди в Великобритании соблюдают меры предосторожности, рекомендованные в их стране. Исследование фокусируется на том, как поведение других людей влияет на принятие индивидуальных решений, известное как социальная дилемма. В нем отмечается, что представления о COVID-19, такие как мнение о том, что болезнь опасна, или чувство уязвимости, мало влияют на то, принимает ли человек защитные меры или нет. Наименее склонны принимать эти меры те, кто считает, что меры предосторожности, принятые другими, означают, что им не нужно принимать свои собственные. Эти психосоциальные профили (среди прочих, выявленные в исследовании) указывают на возможные решения для создания более эффективных профилактических сообщений.

Лучшее понимание человеческого поведения, когда дело касается внесения положительного вклада в жизнь сообщества, может быть использовано для разработки более подходящих мер профилактики и обмена сообщениями. Это форма поведенческого анализа, которая очень полезна при решении экологических проблем и сдаче крови. Лиза Муссауи — первый автор исследования, а также преподаватель и научный сотрудник исследовательской группы по психологии здоровья на факультете психологии и педагогических наук UNIGE. Она объясняет этот подход следующим образом: «Мы пытаемся понять, как люди принимают решения и действуют, чтобы можно было принимать превентивные меры». Вот почему, когда Швейцарское федеральное управление общественного здравоохранения объявило, что 13 марта 2020 года введет полублокировку, исследователь и ее коллеги решили поделиться своим опытом в отношении кризиса со здоровьем, вызванного COVID-19.

Использование Соединенного Королевства в качестве модели

Женевские психологи обратились к Соединенному Королевству, которое, в отличие от Швейцарии, еще не ввело карантин: это означало, что исследователи могли анализировать поведение до вступления в силу официальных мер, что позволяло им сосредоточиться на начальных решающих этапах. Репрезентативная выборка из 1006 граждан Великобритании послужила основой для исследования, которое включало ряд вопросов, касающихся мониторинга принятия профилактических мер, рекомендованных британскими органами здравоохранения. «Мы измерили такие переменные, как предполагаемая уязвимость к COVID-19, предполагаемая серьезность заболевания и ряд других убеждений», — говорит Нана Офосу, докторант UNIGE и соавтор исследования.

Несколько социально-демографических различий

Психологи отметили, что профилактические меры были приняты спонтанно значительной частью населения. «Это известное явление. Достаточно информировать людей о наличии опасности, чтобы вызвать массовое и быстрое изменение поведения. Мы видели то же самое в других трагических ситуациях, таких как пандемия СПИДа. Но, несмотря на все, очаги сопротивления действительно существуют «, — объясняет Оливье Деришар, профессор FPSE и соавтор исследования.

Уровень образования, семейное окружение, возраст и количество заявленных в регионе случаев не влияют на поведение. «Это результат, который противоречит слухам о том, что определенные категории населения, такие как молодежь, следовали инструкциям меньше, чем другие», — добавляет Муссауи.

Как ведут себя другие люди: источник социальной дилеммы

«Если никто другой этим не занимается, почему я должен быть единственным, кто прилагает усилия?» Чем больше участники исследования соглашались с этим вопросом, тем меньше они принимали профилактических мер. Другой фактор отрицательно влияет на их принятие: феномен «падения в ведро» — ощущение, что ваш собственный вклад бессмысленен по сравнению с размером опасности. Наконец, в исследовании подчеркивается тот факт, что чем больше у участников было социальных контактов, таких как профессиональные отношения, тем больше они чувствовали себя уязвимыми, хотя это не вдохновляло их на правильные действия.

Профилактический подход, который необходимо усовершенствовать

Исследование подтверждает тот факт, что социальные дилеммы влияют на поведение. Этот психосоциальный подход предлагает интересный контрапункт к способу передачи информации о COVID-19, который фокусируется на опасном характере вируса и важности соблюдения инструкций.

«Важно знать реальные детерминанты поведения, прежде чем предпринимать превентивные меры, чтобы не пропустить намеченную цель. Большинство опрошенных людей уже убедились в важности соблюдения рекомендаций. Это следует», — заключает Муссауи , «что такое сообщение не может повлиять на их поведение»./p>

Spread the love

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *